Concorso Pubblico per assunzioni alla Provincia Bat. Riceviamo le prime lettere dei candidati.
Cominciano a giungere presso la nostra sede le riflessioni e la delusione di partecipanti alle prove preselettive del Concorso della Provincia Barletta-Andria-Trani.
Alleghiamo alla presente una delle tante lettere giunte alla nostra Segreteria, anticipando che, a breve, invieremo una nostra ulteriore nota che evidenzierà alcuni “strani” passaggi su come si sono svolte le prove e soprattutto dimostrerà come era possibile, facilmente e senza alcun controllo, farsi compilare il questionario delle risposte da altri soggetti, pur facendoli risultare propri.
Spett.le Associazione “Io Ci Sono”,
da sempre apprezzo il Vostro Lavoro, inseguendoVi sulle testate giornalistiche online e non sulle quali “ancora” Vi pubblicano. Spero possa essere così ancora per lungo tempo.
Spesso, mi capita di trovarmi d’accordo con le Vostre idee, ma anche quando ciò non accade non posso che apprezzare la logica, il modus operandi, il metodo d’approccio con il quale affrontate le problematiche che affliggono la nostra cittadina e più diffusamente l’intero territorio della neo Provincia, sempre nell’interesse della collettività.
Ho letto negli scorsi giorni le considerazioni, i dubbi ed gli interrogativi che avete voluto porre in essere e divulgare in merito al Bando Pubblico indetto dalla Provincia Bat, per 23 posti di lavoro messi a Concorso. Spero che qualcuno voglia darci chiarimenti.
Io alle preselezioni ci sono dovuto andare (come si suol dire..di questi tempi!!) pur provenendo da tutt’altra formazione ed esperienza Professionale, status che nel caso specifico ha determinato il mio insuccesso. Così sono a pieno titolo uno di quei “numeri” compresi tra 1 e 7542.
Devo subito dire che trovo lecita e motivata la Vostra preoccupazione e gradirei sentire le risposte ai quesiti posti.
Non voglio soffermarmi, sulle questioni di merito attinenti le modalità procedurali di espletamento delle fasi già intercorse del Concorso. La Vostra Associazione lo ha già fatto molto bene sottolineando le contraddizioni relative all’esatta modalità di compilazione della domanda, quando ha sottolineato le anomalie circa le modalità di espletamento delle prove preselettive, e così via.
L’aspetto che mi preme sottolineare è un altro. Mi riferisco alla constatazione dell’oggettiva difficoltà delle prove preselettive, considerato che il punteggio richiesto per l’ammissione all’esame dovesse essere di 27 risposte esatte su 30 (è consuetudine “accontentarsi” di un punteggio non superiore alle 21 risposte esatte).
Mi chiedo: se fosse davvero nelle intenzione dell’Amministrazione selezionare mostri d’intelletto, non sarebbe stato più opportuno cercare più a lungo e meglio? Non è, infatti, verosimile che molta “materia grigia” si sia potuta disperdere (molti non hanno saputo e altrettanti non hanno avuto il tempo di raccogliere i documenti richiesti) a causa della ravvicinatissima scadenza di presentazione delle domande rispetto alla pubblicazione del Bando? Siamo sicuri che i tests preselettivi, fossero un metodo infallibile per stabilire coloro i quali fossero i “migliori”?
Io la sensazione che ho registrato è che si sia, al contrario, voluto falcidiare le liste di partecipanti! Ma a che pro? Quale potrebbe essere il motivo di tale scelta?
Se l’intenzione dell’Amministrazione fosse stata quella di ottemperare al principio di “celerità dell’espletamento” contemplato nel Decreto Del Presidente della Repubblica – 9 maggio 1994, n. 487, (Regolamento recante le norme sull’accesso agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni e relative modalità di svolgimento dei concorsi), avrebbe commesso il grossolano errore di anteporre tale esigenza a quella certamente più importante, di ricercare la qualità.
Se per rispondere all’esigenza di “selezionare i migliori” si fosse volutamente utilizzato il metodo della difficoltà dei tests, metodo a mio avviso metodo pedagogicamente errato, non sarebbe stato più sensato prevedere che l’accesso al Concorso avvenisse per titoli, considerato anche il numero esiguo dei posti vacanti?
Personalmente trovo tutto, quantomeno, nebuloso.
Per chiudere il mio intervento, nonchè il capitolo Concorso, mi vengono in mente una citazione, un calcolo ed una amara considerazione.
La citazione è dalla nostra “bellissima” Costituzione, che così recita: “La Pubblica Amministrazione è l’insieme degli enti e degli organi che svolgono la funzione amministrativa, cioè quel complesso di attività con le quali si provvede alla cura degli interessi pubblici”. E ancora l’Art. 97, sancisce: “I pubblici uffici sono organizzati secondo disposizioni di legge in modo che siano assicurati il buon andamento e l’imparzialità…ricercando, tra gli altri, il miglior contemperamento degli interessi ed il minor danno per i destinatari dell’azione amministrativa”.
Il calcolo è questo: 7542 x 10,33 = 77.908,86 Euro.
La considerazione è questa: spero che i nostri Amministratori non abbiano voluto svendere per pochi euro le speranze, il futuro e la dignità di ciascuno di noi!
Viva Andria, viva la Bat, viva la Puglia, viva l’Italia.
Andria, 10.11.2010
Cordiali saluti
Nota Associazione “Io Ci SONO!”
Non pubblichiamo il nome del mittente, per ragioni di privacy, pur avendo il medesimo sottoscritto e firmato la presente nota che, in originale e firmata, è stata regolarmente da noi protocollata e depositata agli atti.
Area Formazione e Legalità
Associazione “Io Ci Sono!” – Andria
Mi rendo conto che tutti i concorsi con le preselezioni sono una vera buffonata!si può arrivare al paradosso che una testa dura ma con una memoria invidiabile riesca a superare il test. ed è accaduto!Le preselezioni fatte in questo modo sono solo una offesa alla nostra intelligenza, al ns duro lavoro “studio”.Per poco non pretendono la laurea per fare il netturbino. Laurea che,a quanto pare, non serve a niente nei concorsi pubblici con preselezioni.è veramente uno schifo.
Forse oggi è un pò tardi rispetto ai giorni in cui sono stati effettuati i test, ma volevo dire una cosa, non poco importante sul “polveroso” concorso alla bat: il regolamento prevedeva un preavviso di almeno 15 giorni, cioè fra la data delle prove pre selettive e la pubblicazione di tale data, avrebbero dovuto esserci 15 giorni. A me non risulta. Ci si può appellare… E magari si rifarebbero in modo più pulito…
forse a voi può sembrare strano ma questo è quanto accade in una moltitudine di concorsi, e poi l’azienda che ha curato le preselezioni è la stessa che ne ha curate molte altre sia qui in puglia che in tutta italia quindi su di loro nulla da eccepire, forse non avete visto abbastanza, e poi le domande le sceglie la commissione e non l’amministrazione provinciale, possiamo dire tutto ciò che vogliamo ma anche se a voi sembra strano, questo è uno tra i concorsi più trasparenti ai quali ho partecipato (su venti e passa concorsi). quindi per me si può dire tutto ciò che si vuole ma se uno è più preparato di altri è giusto che vada avanti nelle prove!!!!1
ed io cosa dovrei dire ke nonostante il mio bel 28/30 non sono passata??!!! :O
vi sembra che un bel 28/30 sia segno di poca preparazione? non credo proprio anzi sono convinta che ci sia qualcosa di poco chiaro però ….vadano avanti i veri meritevoli……che dire