A fronte di una larghezza media delle carrozzine di circa 60 cm., i paletti di cui si discute hanno una distanza di gran lunga superiore, tale da assicurare il passaggio delle carrozzine.

“Tutto è a norma – commenta l’assessore Matera – e non vi è motivo alcuno per dare adito ad una polemica totalmente priva di fondamento. In merito all’abbattimento delle barriere architettoniche sono a ricordare, inoltre, che con le varianti migliorative apportate al progetto, è stata aggiunta una rampa di accesso ai disabili nella piazza antistante il sottopasso in via Bucarest. Infine sulla presenza dei paletti dissuasori – conclude Matera – sono certo che nel caso in cui non fossero stati piazzati lì, chi oggi monta una polemica sterile sulla loro presenza, ne avrebbe montata un’altra sulla loro assenza”.

Comune di Andria – Area Comunicazione

Comune di Andria – Area Comunicazione

Si tratta della seconda sentenza, nel giro di pochi mesi (la prima sentenza, n. 255 del 2011, riguardava l’analoga fattispecie relativa al Parco Nazionale del Gargano), con cui la Regione Puglia ha ottenuto l’annullamento del decreto di nomina del commissario.

In particolare, la sentenza n. 264/2011 fa risalire al 28 Aprile del 2010, la prima delle innumerevoli richieste del Presidente della Regione Puglia, con cui lo stesso aveva segnalato l’importanza di attivare un percorso di intesa sul Presidente del Parco nazionale dell’Alta Murgia, invitando il Ministro a individuare insieme una figura competente e di alto profilo professionale, dichiarando la propria disponibilità a verificare le migliori personalità per questo incarico.

L’assenza di risposta e la nomina di un commissario danno conto, per un verso, del senso di responsabilità istituzionale del ministro e, per altro, della necessità del Presidente Vendola di adire la Corte Costituzionale per l’annullamento degli atti ministeriali, per conflitto di competenza.

La Corte Costituzionale ricostruendo esattamente la vicenda istituzionale, ha preso atto che “il Ministro non ha mai cercato di raggiungere un accordo, ma ha disatteso la norma che prevede l’obbligo dell’intesa, perché, da un lato, non ha dato seguito alle proposte di incontro provenienti dalla Regione Puglia e, dall’altro, ha nominato Commissario straordinario una persona sulla quale il Presidente della Regione Puglia non aveva manifestato alcuna intesa”.

È evidente quindi che il Ministero dell’Ambiente, in una logica di mero interesse partitocratico, irrispettoso della normativa vigente, continua pervicacemente a bloccare l’attività degli enti parco, facendo incancrenire le problematiche esistenti sul territorio e congelando tutti i procedimenti amministrativi in corso.

Si pensi solo al complesso iter di approvazione del Piano del Parco, già attivato per entrambi i parchi e che, grazie alla stolida opposizione del Ministero dell’Ambiente, non può giungere a compimento.

La violazione dell’art. 9 , comma 3, della legge 6 dicembre 1991, n. 394 (Legge quadro sulle aree protette) che prevede, per la nomina del Presidente degli Enti Parco, un meccanismo di intesa tra il Ministro dell’ambiente e i Presidenti delle regioni nel cui territorio ricada in tutto o in parte il parco, è talmente grossolana che, a ragione, può ritenersi solo il frutto di un deliberato ostracismo del Ministro Prestigiacomo, alla quale francamente i destini dei parchi nazionali non sono mai interessati.

D’altronde, è rimasta celebre la sua dichiarazione di voler “privatizzare i Parchi e le aree protette”.

Il fine politico è certamente quello di congelare gli enti parco per ridurne prestigio e operatività sul territorio e giungere, in tal modo, alla loro completa delegittimazione.

Conoscendo la sagacia politica della Prestigiacomo e la sua sensibilità ambientale, vi è da temere che nulla si muoverà fino alle prossime elezioni politiche.

Resta alla Regione Puglia, invece, cercare di risolvere questo grave “impasse” poiché il rischio grave è quello di lasciare il Parco del Gargano e dell’Alta Murgia senza Presidente e nell’impossibilità di operare ancora per molti mesi.

Come tutti sappiamo, i problemi ambientali, di solito, non si fermano ad aspettare i tempi della nostra irresponsabile casta politica.

Forum Ambientalista Puglia
Presidente regionale
Michele Di Lorenzo

La manovra si è poi completata con le variazioni di bilancio utili a riconoscere futuri debiti fuori bilancio e con l’attestazione dell’equilibrio del bilancio che, secondo la norma, doveva essere deliberato entro il 30 settembre. La deliberazione sulle variazioni al bilancio di previsione 2011, è stata necessaria per adeguare quest’ultimo agli effetti del cosiddetto Federalismo Fiscale, ovvero alla sostituzione delle entrate derivanti dai trasferimenti dello Stato con quelle tributarie e per prendere atto delle variazioni dei contributi assegnati dalla Regione Puglia sul diritto allo studio (Borse di studio da 471.355 a 413.507), e delle esigenze ulteriori relative al servizio di mensa nelle scuole, al servizio di trasporto scolastico, ai contributi alle scuole materne paritarie e a quelli per i progetti scolastici.

E’ stato anche rimpinguato il capitolo di spesa destinato ai contributi socio-assistenziali in favore di nuclei familiari in difficoltà, è stata prevista la spesa di investimento per l’acquisto di suppellettili per le scuole elementari ed è stata appostata la somma di euro 600.000, vincolando l’avanzo di amministrazione, per far fronte alla liquidazione dei debiti fuori bilancio. Questa somma si aggiunge così ai 3,1 milioni di euro, pure provenienti dall’avanzo di amministrazione, destinati allo stesso scopo già in sede di approvazione del bilancio di previsione 2011.

La manovra sui debiti fuori bilancio però non è completata con gli effetti che si possono immaginare sulla destinazione delle somme in entrata. “A mano a mano che saranno perfezionati i provvedimenti relativi agli altri debiti fuori bilancio che stanno via via emergendo -spiega infatti l’assessore al Bilancio, Domenico De Feo- li porteremo all’esame del Consiglio Comunale, cui spetta riconoscerli quando rientrino nelle condizioni poste dalla norma”.

Quanto alla ricognizione e agli equilibri di bilancio 2011, il Consiglio Comunale ha preso atto che non si prevede un disavanzo di amministrazione o di gestione determinato da squilibri per cui l’Ente -si legge nella delibera consiliare approvata pure all’unanimità – “non è obbligato ad attivare alcuna operazione di riequilibrio della gestione”.

Comune di Andria – Area Comunicazione

Dal dibattito di questi giorni si apprende che verranno cancellate le,seppur minime, misure di soppressione dei costi della politica: parliamo dello stralcio della proposta che prevedeva la cancellazione delle provincie sotto il 300 mila abitanti e la riduzione del numero di deputati e senatori, misura rimandata a riforma costituzionale; il contributo di solidarietà, inizialmente previsto nella misura del 5% per i redditi sopra i 90 mila euro, scompare del tutto.

Grave, ancora, la misura che incide sul mercato del lavoro nel quale viene introdotta una maggiore flessibilità e si introduce anche la norma che stabilisce che i contratti aziendali che derogano a quelli nazionali, sono estesi “erga omnes” (ovvero varranno per tutti); viene quindi sdoganato l’accordo Fiat che ha sollevato, nei mesi passati, un duro dibattito e scontro tra la Fiom e la dirigenza dell’azienda.

Vengono ridotte le misure di vantaggio fiscale alle società cooperative: una stupida guerra alle cosiddette “cooperative rosse” rischia di coinvolgere l’intero settore di assistenza socio-sanitaria , spesso rappresentato da società che scelgono tale forma di organizzazione aziendale.

Una politica, quella del governo Berlusconi, tutta concentrata sui tagli per giunta indiscriminati che avranno effetti depressivi e di macelleria sociale.

Sel Andria sostiene convintamente l’opportunità di uno sciopero generale, cui siamo sicuri aderirà la stragrande maggioranza di lavoratori.
f.to I coordinatori di Sinistra Ecologia Libertà – Andria

Michele Lorusso – Valentina Lomuscio

I malcapitati animali si trovano presso l’azienda provinciale Papparicotta e sarebbero in sovrannumero rispetto allo spazio a loro disposizione in cui si trovano, quindi siccome la natura non può avere il suo decorso (non essendoci predatori naturali dei daini in loco), ci pensa l’uomo con il suo intervento.

Già molto è stato scritto sui giornali questi giorni, e ringraziamo chi ha portato alla ribalta il caso che altrimenti sarebbe probabilmente passato in sordina.

Ma ora dopo le giuste polemiche per un gesto che detto da diversi esponenti della provincia è a norma di legge, e va fatto per contenere il numero dei capi, concentriamoci sulle possibili soluzioni.

Innanzitutto ci chiediamo perché questi daini vengano allevati se poi il loro destino è questo, visto poi che sono specie alloctone (non del nostro territorio), magari invece di procedere alla loro eliminazione abbattendogli gradualmente cerchiamo di spostarli definitivamente in un luogo più consono per la loro sopravvivenza.

Poi arriviamo all’ultima in ordine cronologico e cioè la campagna di sensibilizzazione lanciata dalla provincia, (mercoledì 13 luglio) che avrà già fatto qualcosa di simile in passato, ma pubblicamente non si era mai espressa sulla tematica se non dopo il polverone di questi ultimi giorni.

Cerchiamo di cogliere la parte positiva della vicenda e di dimostrare “la nostra” sensibilità impegnandoci nel diffondere la voce dell’adozione dei docili animaletti, in zona (masserie didattiche, agriturismi, enti interessati) e anche fuori, sperando in delle sistemazioni consone e che gli garantiscano “qualche anno di vita in più”

Pertanto, quanti lo vorranno, potranno manifestare il proprio interesse rivolgendosi, nei prossimi quindici giorni, al Settore Polizia Provinciale e Protezione Civile, Caccia e Pesca, sito in Piazza San Pio X ad Andria.

Circolo Legambiente Andria “Thomas Sankara”

“Il mio invito al dialogo – aggiunge Stefàno – accolto da una larga fetta della opposizione, ci ha consentito di arricchire il testo di contributi importanti per la causa, che intendiamo tutti perseguire. In tal senso, un ringraziamento per il dibattito, avviato anche nei giorni precedenti, va al presidente Palese”.
“A quell’invito – prosegue l’assessore Stefàno – non poteva che seguire oggi una mia disponibilità ad ulteriori approfondimenti che da qui alla discussione ultima in Consiglio regionale ci consentano di registrare la condivisione più larga possibile, sapendo che le mutate condizioni economico-finanziarie del bilancio regionale, oltre che le aspettative del mondo agricolo, non ci concedono tentennamenti, ma chiedono di voltare pagina con proposte e decisioni autorevoli”.

“La disponibilità a proseguire il confronto sugli ulteriori approfondimenti dichiarata oggi dall’opposizione – conclude l’assessore Stefàno – mi incoraggia, nella consapevolezza che la volontà del governo regionale, nel perimetro delle funzioni di controllo che la norma ci riconosce, è quella di individuare la soluzione migliore per l’agricoltura pugliese che, in coerenza con le precedenti volontà del Legislatore regionale, consenta di restituire autonomia finanziaria ai Consorzi di Bonifica e di affermare definitivamente il principio del costo-beneficio diretto per l’agricoltore”.

Rosaria Bianco

“Ci tengo a ribadire, però – aggiunge – che il Governo regionale ha proposto una norma straordinaria che la straordinarietà della situazione richiede, compatibile e coerente con le decisioni assunte negli anni passati (sin dagli inizi del 2000) dal legislatore regionale, che sospese i ruoli per gli oneri di contribuenza. Una norma straordinaria, che non vuole cancellare il processo di una riforma che riteniamo necessario portare a compimento e che consoliderà gli elementi di discontinuità”.
“Su questa ultima nostra proposta legislativa – sottolinea ancora Stefàno – credo che nelle ultime settimane si siano creati non pochi fraintendimenti, che è opportuno riprovare a chiarire soprattutto con i rappresentanti del mondo agricolo, verso il quale questo Governo regionale ha sempre avuto un approccio volto alla difesa e alla valorizzazione. Per questo, è mia volontà convocare una nuova riunione con le Associazioni di categoria, per affrontare nel dettaglio il contenuto della norma proposta, che ha come unico obiettivo anticipare alcuni adempimenti preliminari, già previsti dalla Legge regionale di riforma discussa in Commissione, e consentire la ripresa delle procedure di recupero degli oneri di contribuenza, ma solo per il futuro”.

“Parallelamente va osservato, però – aggiunge l’assessore Stefàno – che le problematiche che stanno causando disagi agli agricoltori dell’area ionica sono determinate dall’elevato costo dell’acqua che scaturisce, come tutti sanno, da un Accordo di programma con la Basilicata sottoscritto da un Governo regionale diverso da quello attuale (anno 1999). Accordo su cui con grande impegno stiamo cercando di negoziare una sostanziale modifica dopo svariati anni in cui nessuno è sembrato accorgersi di alcune evidenti incongruenze. Nulla a che vedere quindi né con la riforma né, tanto meno, con le norme transitorie e straordinarie attualmente in discussione”.

“Come pure va detto – prosegue – che in questa annualità, anche sui Consorzi si abbattono le restrizioni di una Legge nazionale, la n. 122/2010 voluta da Tremonti, che impone ad alcuni di essi il contenimento del costo del personale a tempo determinato al 50 per cento rispetto al valore 2009. Restrizioni su cui gli Uffici regionali (tutti) lavorano da tempo per indicare ai Consorzi interessati soluzioni compatibili con le esigenze di una campagna irrigua che è nostro dovere difendere e garantire”.
“Sarebbe più facile per me, oggi – conclude l’assessore Stefàno – speculare politicamente sulle responsabilità passate e attuali, ma finirei per speculare sulle difficoltà degli agricoltori che invece intendo portare a soluzione. Preferisco, dunque, continuare a percorrere la strada del dialogo e chiedere ancora una volta alle Associazioni di categoria, ma anche al centrodestra oggi all’ opposizione nell’Assise regionale, la disponibilità ad un dibattito concreto, intorno ad un problema che si è stratificato negli anni e che investe la responsabilità di tutti, anche della politica. Ma che oggi abbiamo l’obbligo di affrontare, tutti, con un piglio di concretezza e non con un approccio di parte, attraverso un dialogo che consenta di far emergere anche eventuali soluzioni alternative a quelle individuate”.

26 maggio 2011

Rosaria Bianco

Ufficio Stampa Franco Pastore

Ufficio Stampa Franco Pastore